|
11111111111111111111111111111111111
本帖最后由 qblixin 于 2023-8-17 01:32 编辑 2 q0 K- O3 b- y; {, s( M(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
lvlvnn 发表于 2023-7-14 15:03, X! j) V+ [7 L7 ]6 Q0 T(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
不会觉得冒犯,经常看你回答一些时事类的问题,不时有非常精彩的回答让人醍醐灌顶0 q8 t( T4 } t2 y7 E D(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
这张图也很有意思,也 ... % {/ Y6 C9 O7 a% l7 z) Q9 _0 M(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
“两方互不理解” 这事,其实也挺好理解的.....拿我身边的人举个例子吧:: D/ B. k$ T7 D" s; r(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
2 g$ `- z2 C# `' @" u: e, `2 Q之前疫情那会儿,我爸妈是坚定的疫苗积极分子,当我劝他俩 “先别打,观望一下再说” 的时候,人家压根懒得搭理,早早地就去打了。" u! x' `0 R* o( o+ z9 T(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
0 R& c) G# n% ^ h* W: t x(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
当时他们对疫苗的理解,就是这玩意 “百利而无一害” ,所以他们会很疑惑:为何有人不愿去打?太自私了吧?这是要跟国家作对吗??
! \! B5 q( P( h8 s0 I5 V$ t& M7 N- d+ Q# e- h(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
但后来的几年,当他们逐渐从身边人那里得知了诸如「“疫苗也是有可能引发不良反应的”、“正常的药物研发,需要做长期的临床试验,以验证安全,但目前的疫苗全部都是紧急上市,未经历过这个过程”、“国内的疫苗效果似乎不如国外的好,而且很多临床数据也不透明”、“听说市中心医院收治了不少因疫苗致死的案例”、“医院里只能打国产疫苗”、“国内做核酸检测的企业,好像被爆出是关系户,那疫苗呢?” 、“当下的疫苗,无论国内外品牌,其实很多都因为 '概率太低' 而达不到防疫标准,根本称不上'疫苗'”、“疫苗和核酸其实不是免费的,是从医保账户里出的钱” 」等等等消息后,我再问他俩 “第二轮感染高峰据说就要来了,要打疫苗吗?”,他俩的答复就变成 “打个P” 了。
8 W* D7 @; ?$ @" t3 E X1 R2 c5 Q# j0 O* f% _, j% i& Z1 K7 v(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
再比如,若想让一个文革时期的红小兵认识到 “文革是错的”,该怎么劝呢? 答案是:没用,当对方的小脑瓜里对「市场经济、法制建设与司法公正、人身权利、对文化与历史的摧残、对领袖的过度神化、选举监督机制、基于恶意解读的举报机制、全球化」这些东西压根没有概念的时候,无论去劝啥,对方都只会觉得 “这人不爱国”、 “我的领袖和祖国受到了侮辱"、"这不会是台湾派来搞煽动的特务吧?"。
( j5 V0 \7 l- y
- Z, f; C0 K' {0 J“讨论” 这件事,需要存在一个前提,就是:「进行讨论的双方,必须对事件的全貌,以及背后相关的理论知识,都要有同等的、全面细致的了解」。当这个 “前提” 无法获得保证的时候,最终无论说啥,都只能是沦为鸡同鸭讲。
; D0 C) _6 H) W, d; ?
9 j$ r: B& I5 `5 X' d: u( o因此,墙内的人们其实也想 “好好讨论事情本身”,但 “审查机制” 和 “墙” 存在的目的是什么?不就是为了阻碍这个 “前提” 的产生吗?
' d* V# e8 {9 G) Q# T* I( P
* o* O: P$ m* [" |9 x6 k4 f比如我写在这个论坛上的东西,在墙内几乎100%会被删帖......8 Y3 i& J% V: |3 t! \# _, p& Y(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
3 ~3 \! A b) m6 y(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
再因此,当网站评论区里的 “对新闻事件内容本身的传达,动不动就触发敏感词,导致发不出来” 以及 “正常的反对意见全被删评” 的时候,可不就只剩下 “拥护者” 和 “阴阳怪气者” 这两方了吗? 8 A1 m8 ^5 U2 Y$ L7 s3 M& Z+ ~(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
; P5 g8 [4 Z. W8 @* Y) M8 W5 s* c7 ]3 q, }! h# X(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
======================================================
6 P7 Q6 I" D: a
$ d$ U, e' o& N, t再说 “逢中必反” ,
2 L! l6 Z* u! n! B# j! ~& U( O
' C& q: i" d5 C* U+ s9 G/ v说这事之前,得先提一嘴 “爱国主义与民族主义” 。! H* d, q" C' s7 ^(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
* ^. b* V H8 y“爱国主义与民族主义” 这俩玩意,适量存在的话,有助于加强国家凝聚力,甚至帮国家度过难关,是好事。但一旦极端泛滥的话,就极容易化作根基,催生出法西斯主义。
$ M4 v! o1 u) b+ N' _& ?5 }- z( A9 o(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
( R) z/ E; q0 Z5 d7 A6 ?5 I C8 v1 N(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
* } }' d- F& g) [/ i7 S- @% W$ | b7 g& _# A(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
4 R7 U1 B* ?7 _! y( O# V3 {, f4 m(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
就国内目前的情况:
( j* B a8 d6 A* [0 {0 W. e5 g
5 V7 E- O% u) Q+ B% @一是党和政府为了利于统治、转移国内矛盾,因此乐于炒作这个。
8 U7 s! O# }; s6 Q
% j5 M0 p: V5 E" R& Z二是资本为了赚钱,也乐于顺应上面的政策,搞 “爱国营销” 这类的 “爱国税生意”。 u. G2 a- \# H4 s9 n- G1 G(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
例如,最为典型的某两个国产品牌,但凡有人敢从网上说它俩的不是,评论区立马就会有人冲出来,一拥而上恨不得开除这个 “见不得国内好的卖国贼” 的国籍。具体是谁,想必你也知道...... “伏拉夫” 应该也看过吧?从他的成功,也能侧面看出国内吃这一套的民众基数有多大了,情况荒诞到、多到超乎想象。4 Y. w d' n( x; N' d; w8 f. d(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
3 y, w4 ]' q: Y(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
因此国内的 “爱国主义与民族主义” 水平,其实早就有 ”过热“ 的嫌疑了,甚至当下已经发展到有些危险的地步了..... * d) |. ?* j0 P% J* J; h" C(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
8 }8 N* w1 I5 B* I! o9 |( R想当年的德意日三国政府,对这俩主义,一个比一个炒作得火热。从我们的角度来看,他们是 “对外侵略、不干人事”。但从人家的角度来看,自己干的事可合理正当着呢:
/ \* g- E( T: `; T$ ]
8 p$ M! y" N2 S+ s* y; ?, ~比如德国士兵是 “一战战败,被其它战胜国制裁+欺负,民众觉得心里憋屈” + “其他老牌国家能通过战争占殖民地,我德国作为后来者,要同它们竞争,有何打不得它们?” + “煽动民众仇视外国” + “雅利安人是世界上最优秀的种族,犹太人罪孽深重,被全体关进集中营很合理” + “领袖与党至上,民众要服从命令,德意志万岁“
6 b) m: @; Y$ {* J& P
, e8 d4 h. E( j, e8 J' }日本士兵就不说了,国内应该都知道,高呼 “板载” 就完了。
5 \$ {7 e, \, t. V3 l$ f' K2 z0 ?8 \) K( P7 v/ J(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
再比如我国,若是上头某一天拿 “中国作为后来崛起者,必然遭到美国的敌视与其小弟的嫉妒,当下又面临被世界合力制裁打压的情况,觉得憋屈” + “台湾是我国的固有国土,是内政,收复理所应当,既然多数台湾人已经被台独势力洗脑,不得已时,就需要以武力入侵来解放这部分台湾人” + “煽动民众仇视外国” + “中华民族是世界上最优秀的种族,白皮和黑人全是洋垃圾,你不赞成就是跪舔它们” + “党和领袖万岁,听党指挥,复兴中华” 作为组合,要民众去攻打台湾和它国,你觉得很多人是否会赞成?
0 c8 K4 o1 c4 k3 i; ]# s/ E1 T& L# {7 ^( S(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
若是赞成的话,那可就入套喽..... 这跟 “红小兵理解不了文革错在哪“ 是同理,就不展开说了,只能说 “爱国之情一般没毛病,但爱国行为容易出毛病,且当事人当时一般不容易发现,只能事后后悔”
Q8 s' N# N, @! m. Y# _9 o v' T! }/ |% `# b(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
但可惜的是,人类唯一能从历史中吸取的教训,就是 “人类一般不会从历史中吸取教训” ......
2 M) S+ h5 v+ f. ^7 t* s. d: p- i2 c& v+ M: P% s(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
通常情况下,有幸读过历史(或说通过读史,从而学到某些理论知识的)的人,一般能做到以史为鉴,不会重蹈前人的覆辙。但很多时候,却只能眼睁睁看着不懂历史的同胞们重蹈覆辙,然后自己还被人群的洪流裹挟着走.......
2 k0 O5 H3 b5 ]* Q3 ~! N1 i) A/ ^
* \8 G, e6 N/ l. G: s0 L5 H综上,所谓的 “逢中必反” ,其实背后的成因是很复杂的,有多种可能....! Q/ P( R( l2 ](欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
5 m. @2 e6 p6 P& d有的可能是 “试图通过指出不足(可能说对也可能说错),对国内过热的极端情绪进行降温”,+ C! ]' [4 ? ](欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
有的可能是 “曾经被收过爱国税,因此现在看到商家搞类似的夸大、忽悠类的宣传就痛恨,提出反对(可能说对也可能说错)”,& S- \8 \+ e" K8 t& D(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
有的可能是 “主楼的内容、报道,确实客观存在不实或夸大,因此自己想说点客观真实的情况(可能说对也可能说错),# V$ t6 B L( o& R% T2 t(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
有的可能是 “被国内的某些情况或审查机制给恶心坏了,试图通过发言泄愤(可能说对也可能说错)”,
D2 e9 u9 }: @$ o0 L2 x- F还有的可能是......(之后省略)
# j0 q5 B3 ~% d5 n以上这些原因,又或者是两条或多条原因的综合,都可能会被不理解的人(例如红卫兵的例子)认为是不爱国。
" p3 Z* {1 j1 I# U' c3 S
( F0 p, K& W0 k, C$ V! R/ `( q8 a总之,客观来讲,确实不排除有 “外国水军故意煽动” 的情况。但是国外水军又能有多少呢?目前的AI,仍很难做到长篇对话时不漏马脚。真人水军,即使把各国的经费都加起来,几千人应该到顶了吧?几千人服务一个拥有10亿网民的巨大市场,结果就是你这辈子可能也见不到几次真人的外国水军。
5 a$ O9 f. o' Y9 c因此,如果有人,一股脑地把所有 “它不理解的发言" 都囫囵地认为是 “50W” “不爱国”,那必然也是错的。! N( g2 G2 I! f(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
$ y. ]; V' X+ D( B=======================================================================
- ~4 g8 t1 b2 F7 L- Z. v/ ]! X1 S& Y z5 ]" g# w, }(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
0 f- k) [, ]4 C最后再说,怎么让人好接受。* |( l8 M3 G7 D- o2 v0 ~(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
G- j% ?$ n& V4 u- X+ F- @(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
不知你有否看过 “心理咨询师接待来访者” 或 “劝陷入传销的人醒悟过来” 或 “情侣、亲友、亲子相处” 之类的教程。
: l& } d- b; M9 I' F* W2 N7 S& J# k(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
在这些课程中,一般在开头处,就会着重强调 “在交流过程中不要对当事人进行批判” 的重要性:因为 “批判当事人” 只会让自己爽,但因此带来的逆反心理与对抗情绪,却会对两方的交流产生严重负面影响,十分有害.... 所以必须得杜绝这点,没有任何商量.....5 O7 X. _3 {( x% C3 U. k% e(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
0 m+ J1 A( z& G) t6 v% W" k个人的一点心得是:在谈论这类政治问题时,交流过程中尽量不要用 “你” “我”这类带有指向性的词汇,如果必须要有的话,后面尽量不要放比较激烈的词眼。8 U" t% f$ C6 d(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
6 v1 q9 t# v& m5 p& n( D(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
全文尽量使用第三人称进行描述,行文会显得没那么具有刺激性。
4 g! c0 W8 j8 y, ^: U8 q: A* x- N* c4 `0 w; o(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
另外,遣词造句的时候,尽量选个心绪平静的时刻。
9 c1 F2 h4 R8 [$ A* H4 ?. }
: L7 }3 y- {. N; b. F同时,生活中尽量别受气,或者受了气当即怼回去,好好发泄出来(其实这条才是重点....)。有过写作经验的应该都知道吧,一个被生活折磨得满腔愤恨的人,字里行间中的负面情绪是无论如何也掩盖不住的,动不动就隔着网线,溢满别人的手机或电脑屏幕......, ~1 c. b6 }7 |' `" s" d# `(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
& K1 C) Z* `+ N3 @5 y& s& C(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
! Q& [! x) O4 b& P' I(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
+ ~( _/ g% I$ \/ s. j(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
再另外,想要说服别人的话,前提当然得是 “自己的内容是有道理且经得住客观检验的”。至于要怎么写,我在这论坛上别的帖子里有提过,应该会有点帮助吧?:
# n" j9 H1 {& j+ I; Z$ K8 B3 [1 g4 x(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
无论自己的立场自认属于哪一方,眼界中也不应该只存在一种世界、一种观点。# v) Q+ W, K( T! M1 h( w- _ L(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
" G7 x% M3 U; m# m1 d) V(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
例如社交平台上,不要只关注自己喜欢的东西,那样只会愈加让自己生出“世事洞明”的自大感。至少也要关注几个跟自己观点看法相反,或是未知领域,或是生活方式完全不同的人。4 C1 ?2 d5 C. ?1 ?(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
$ K* Y _7 X; d% j, d(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
当然,这不是推荐你去关注某些“傻X”...... 而是对方虽然跟自己不同,但却能感觉出来,「他的观念是有某些理论或现实支撑的」。只不过可能这些东西,自己现在还不懂,或是从未接触过,因而不能做出「理解或是有力的反驳」。. X$ r* C6 Q; P8 o9 y" `; f(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
7 }6 Y; y2 \, o7 {(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
如果对方也乐意分享自己的见解与生活,那么多关注一些这样的未知世界,对自己是极有好处的,能拓展自己的眼界与知识面。
: ~! M! `; @8 ?" a) E
( ~; u1 R5 d6 [4 l7 D/ f大家都是从网上萍水相逢,也没啥直接矛盾,何必动粗口呢,最多也就不过拉黑嘛。" z4 o5 o, M' L' a1 m% y* G(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
" H. R* V' _1 X8 r& O) w5 X7 K如果判定对方的知识量可能存在不足,因而无法理解自己的话(还是红卫兵的例子),那....要么就选择别说了,要么就等有时间的时候,尽量把前置的知识都详尽地写出来。, l C5 C, k8 O2 f3 A7 H |$ m7 T(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
! H& }7 f% I1 ^# M5 I(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
$ H; c- P5 {: T! k如果对方还理解不了,那要么就是自己错了;要么就是对方的信息\知识储量底子实在是太差了,补一点根本就不够;要么就是因为生长环境差异,或政权邪教传销洗脑等其它原因,导致三观、立场差异过大。无论如何,建议放弃吧.....2 ?8 c" Z" R- J! n i(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
# [4 [3 k9 V$ V6 u* G# v# |; L# [(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
毕竟从网上发言,是为了分享、是为了告诉别人“我也这么想”,而不是为了四处找人吵架。
2 q7 s6 B4 h* D- ~2 M; }! K2 b( W3 y# x7 U3 ^(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
3 V0 Q! c1 M( ?(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
! T4 Z, a+ t5 L) A: b7 M(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
|
|